[home][inhoud][inhoud bovenbouw][inhoud practicum][links][copyright]

Verslagen Techniek 9.1 Maken van een verslag Vermeld boven je verslag: je naam de naam van degene met wie je samengewerkt hebt het aantal (les)uren dat je aan het experiment besteed hebt Titel De Inleiding Soms is het goed dat je enkele algemene gegevens die je uit de literatuur haalt over je onderwerp in een korte inleiding bespreekt. Voorbeeld: Je maakt een verslag over het enzym amylase. Geef aan wat de functie is van amylase. Wat het product is wat het substraat is.  Probleemstelling of onderzoeksvraag Deze staat min of meer op de kaart. Maak zelf een goede formulering. Hypothese Maak een hypothese voordat je aan een experiment begint. Geef aan waarom je een bepaalde hypothese hebt, waar deze op gebaseerd is, maar je mag geen verklaring geven Maak een als ... dan redenering.(als de hypothese waar is.... dan zal het resultaat van het experiment zijn..........) De hypothese helpt je een goed experiment op te zetten. Werkwijze Materiaal Noem het gebruikte materiaal zo nauwkeurig mogelijk,(concentraties, temperatuur, hoeveelheid licht etc.etc.). Zet dit onder elkaar of in kolommen. Methode De proefopstelling moet nauwkeurig beschreven worden. Maak, indien van toepassing een afbeelding van de proefopstelling met daarbij een toelichting (legenda). Beschrijf hoe je de proef uitgevoerd hebt. Iemand anders moet aan de hand van je verslag de proef precies na kunnen doen. Vermeld nooit resultaten in dit hoofdstuk. Resultaten Vermeld alles wat je gezien en gemeten hebt. Vermeld alle meetresultaten in tabel(len). Vat deze samen in een overzichtelijke grafiek. Probeer de grafiek zo te maken dat het antwoord op het probleem, wat je wilt weten, op de x-as komt en de metingen, de gegevens die je verzameld hebt, op de y-as. Tekeningen kunnen ook verhelderend zijn. Discussie (of Nabespreking) Wat ben je nu te weten gekomen over het probleem, welke conclusies kun je trekken? Waar baseer je die conclusie(s) op? Noem de belangrijkste resultaten! Was de hypothese juist of niet, of weet je het nog niet zeker. Licht dat toe. Wat is er fout gegaan bij de uitvoering? Hoe heb je dat opgelost of hoe zou het experiment nog verbeterd kunnen worden? Welke nieuwe problemen ben je tegen gekomen? Vergelijk je eigen resultaten en conclusie met gegevens uit de literatuur. Literatuur Maak de literatuurlijst als volgt: Boeken en artikelen Achternaam schrijver, voorletter(s), (jaar van uitgave), de titel, plaats uitgever: uitgever. Voorbeeld: Lockley, R.M. (1976), Het leven der konijnen. Utrecht: Het Spectrum Wickler, dr.W. (1970), De aard van het beestje. Amsterdam: Ploegsma Als er meerdere schrijvers zijn, kan alleen de eerste vermeld worden met daarachter: e.a (= en anderen). Internetbronnen Achternaam auteur, voorletter (s) (publicatiejaar of update). Titel van het document of de website. Geraadpleegd op dag maand jaar, adres website. Voorbeeld: Scholte,G. en Marree I. (1999), Bioplek: Maken van een verslag. geraadpleegd op 10 juni 2007, http://www.bioplek.org/techniekkaartenbovenbouw/techniek91verslag.html of De geschiedenis van internet ,(z.d.). geraadpleegd op 7 juli 2007, http://www.be-wired.nl/info/geschiedenis.htm z.d. = zonder datum Ook als je afbeeldingen van internet of een boek haalt, moet je de bron daarvan vermelden! Zet de titel van de bron ook altijd onder de afbeelding. ©scholte/marree1999